Ciao a tutti. Approfitto dello strumento del forum, più immediato del blog, per indire questa prima riunione. Tutto si svolgerà qui, in questo forum e chiunque potrà partecipare.
Le cose che vorrei discutere sono queste:
- Utilizzo del template ORIGINALE
- Utilizzo del template ABBOZZO
- Pagine da aggiungere
- Categorizzazione
- Altre ed eventuali.
1. Stavo pensando tra me e me il significato del template ORIGINALE. Non sono più tanto convinto della sua utilità. Mi spiego meglio: in una wiki che si rispetti TUTTE (o quasi, quando non se ne può fare a meno) le pagine dovrebbero essere scritte sempre da zero. Nella nostra wiki la maggior parte delle pagine sono scritte ex novo, ma nemmeno la metà (nel caso delle storie, nessuna) presenta il template "originale"...certo, dobbiamo inserirlo, ma non sarebbe più facile dire in home o dove altro: "se non è specificato diversamente, le pagine si intendono scritte originalmente dagli utenti di PaperPedia". In questo modo ci limiteremo a segnalare l'eventuale copia, indicando le fonti (o inserendo il template Wikipedia). Voi cosa ne pensate?
2. Credo sia ora di farci furbi, moltissime wiki non possiedono questo template (comunque utile...). Vorrei rivedere con voi quali possono essere gli estremi dell'inserimento del template: ovvero, quando una pagina deve essere considerata abbozzo?
3. La possibilità del confronto con Picsou Wiki ci ha permesso di osservare come manchino ancora molte pagine (sicuramente non fondamentali, ma comunque importanti). Quali pagine, secondo voi, devo essere sicuramente inserite? Restringo il campo: è più importante completare l'inserimento di storie di Don Rosa e Carl Barks (almeno le principali) o è meglio lanciarsi nell'inserimento di cartoni animati o cos'altro ancora?
4. Come scritto l'altro giorno, ho riassunto in una pagina di aiuto la nuova categorizzazione. Può andare bene così secondo voi o ci sono ancora correzioni da fare/categorie da aggiungere? Lasciate il vostro papere liberamente ;-)
5. Questo è un piccolo assaggio: sto pensando ad una "cerimonia di premiazione" in modo simpatico, per tutti gli utenti fedeli ;-) Ho pensato di creare un premio personalizzato per tutti, sperando di fare cosa gradita...ne saprete di più tra qualche giorno.
Avete altri argomenti su cui discutere? Scriveteli liberamente, contrassegnandoli con un numero (6., 7., ecc), per evitare confusioni ;-) Ricordatevi la firma. Paolino Paperino quack! 16:35, ago 6, 2012 (UTC)
Allora, devo dire che sono sorprewso di questa riunione speciale! Bene bene, all' ora, mettiamoci all' opera! Bene, punto 1., template ORIGINALE. Si, è vero, a un esame approfondito (5 secondi di riflessione) constato che è completamente inutile. Però peccato, perchè era parecchio Fashon! Ok, ok, la smetto di fare l' idota. Ok, le soluzioni sono 2, o lo mkettiamo a tutte le pagine, o lo togliamo. Poi, punto 2., template ABBOZZO. Questo template, invece, ci ho pensato, no, ci vuole, volgio dire, è utile sia per gli utenti, sia per chi visita la wiki. Per chi visita la wiki saqnno che la pagina è incompleta, e per gli utenti sanno quali pagine vanno migliorate. E, su come metterlo, direi che vada nelle pagine su qui c' è da dire molto ma c' è scritto poco, e non su quelle, che, propio perchè non ci sono informazioni, più di così scrivere non si può, come, per esempio, la pagine di Molly Mallard. Ok, sono tre righe, però non ci è stata scritta nessuna storia, quindi è inutile scrivere ABBOZZO, tanto non verrà mai ampliata. Punto 3, Picsou wiki. Va bene, ha molti, ma molti più articoli di noi... però molte loro pagine sono cortissime! Noi neanche li chiameremmo ABBOZZI, li cancelleremo per direttissima! Inoltre può essere un' ottima occassìione per migliorare, daqto che possiamo prendere molto da questa gemella franciese. Su cosa inserire, direi tutte le storie di Carl e Don, che sono capolavori. Dei cartoni a chi interessa? Si, qualcuno ce lo possiamo mettere ma,,, sono molto meglio le storie! 4. le famigerate CATEGORIZZAZIONI... direi che ce ne sono anche troppe. Si, decisamente quelle le abbiamo risolte. E ora... l' ultimo punto, l' n 5... beeeeeeeeeeeeelo!!! Si, si deve fare, assolutamente!!! Non vedo l' ora! Infine... be', no, direi di non avere problemi su qui discutere... se non che però ci mancano moltissime pagine sulla sezzione pikappa, completamente sguarnita, di qui qualcuno della wiki dovrebbe occuparsi (io lo farei volentieri, ma non ho mai seguito bene la saga e non so quasi niente, perdon :]). Bene, direi di aver detto tutto! Ciao ciao!
Il Fantasma della Cattedrale (discussioni) 18:36, ago 6, 2012 (UTC)
Eccomi, scusate il ritardo!
1. Sono assolutamente d'accordo! Si può inserire nella Home Page il template attuale leggermente modificato e creare un template fonti da inserire nelle pagine copiate. Questo punto in particolare mi sta molto a cuore. È vero che la maggior parte delle pagine di PP è originale, ma alcune sono copiate pari pari senza neanche una mezza fonte. Invece secondo me è importantissimo che venga segnalata l'eventuale originale.
2. Anche secondo me è molto utile il template. Bisognerebbe rivedere tutte le pagine presunti abbozzi però perché come diceva il Fantasma quelle di cui non si hanno altre informazioni sono pagine complete.
3. Secondo me è meglio completare le informazioni riguardanti i fumetti, quindi le storie. Secondo me è più importante puntare sui fumetti, visto che è questo che interessa di più in Italia.
4. Mi sembra vada bene, magari mano a mano che andiamo avanti con il riordino si aggiungono!
5. Wow! =D
6. Pensavo che si potrebbe creare la categoria "Pagine non originali" (se non c'è già) da includere nel template Wikipedia e nell'eventuale nuovo template cita fonti. Cosa ne dite?
7. Per quanto riguarda le pagine di Pk, c'è il problema di Pk Wiki, di cui alcune pagine sono fatte molto bene, ma che non possiamo aggiungere visto le vecchie litigate... Secondo me copiarle pari pari da Wikipedia è abbastanza inutile... Al massimo possiamo riprovare a chiedere aiuti agli esperti del PKFZ... Carlo, chiedo lumi a te! =p
Andrea • psst! 10:00, ago 17, 2012 (UTC)
- Siccome state espirmendo pareri, non commento le vostre risposte. Tireremo poi le somme quando magari anche Boo96 avrà dato il suo parere. Mi limito solo a precisare, siccome è faccenda degli ultimi giorni, che ovviamente il contenuto della wiki deve essere quanto più originale. Prendere le informazioni da Wikipedia è inutile (a cosa servono due voci perfettamente uguali?). Poi, se proprio non se ne può fare a meno, almeno bisognerebbe indicare la provenienza. Con Picsou Wiki abbiamo deciso di tradurre liberamente senza scrivere fonti (indicando solo a fondo pagina la voce di riferimento con [[fr:Nome_pagina_in_francese]]), altrimenti bisogna sempre indicarle....almeno utilizzando le note.
- Riguardo alle voci di Pk, abbiamo avuto discussioni con Lex ma, ormai, a distanza di quasi un anno, non si è risolto nulla e Axel non s'è visto... comunque l'unica cosa che possiamo fare per ora è proprio quella di chiedere al PKFZ di buttare giù qualche informazione..direi che non sia una richiesta così esosa, magari se si chiede almeno un utente disponibile lo troviamo! Paolino Paperino quack! 19:37, ago 17, 2012 (UTC)
Scusa il ritardo!
1. Sono d'accordissimo con te riguardo all'utilizzo del template "Orginale", perchè come dici tu tutte le pagine dovrebbero essere scritte da zero, salvo casi rari. Come dici tu sarebbe bene scrivere in pagina principale che tutte le pagine sono state scritte da zero, salvo indicazioni.
2. Il template Abbozzo è molto utile anche se pochi vanno a modificare le pagine carenti. Per definire una pagina abbozzo secondo me bisogna guardare l'importanza del personaggio, luogo, animale od oggetti che sia e stabilire se vi sono abbastanza informazioni. Ad esempio: Non possiamo di sicuro scrivere pochissimo sulla Pagina di Topolino, Minni ecc.. perché sono personaggi "principali" (secondari secondo la nostra wiki, ma comunque importanti)... quindi quello può essere definito abbozzo! Mentre una pagina Ad esempio:Uova quadrate di cui ovviamente non si possono scrivere poemi non può essere definita Abbozzo perchè sono presenti pochissime informazioni. Proporrei di ricontrollare tutte le pagine che sono state categorizzate sotto Abbozzo e giudicare di conseguenza.
3. Per quanto riguarda le pagine da aggiungere ricordo, prima del mio temporaneo "abbandono" della wiki, che io e Paolino ci siamo messi d'accordo sul creare le pagine che si riferiscono a quasi tutte (almeno le principali) storie create da Carl Barks, Floyd Gottfredson (mia parte) e Don Rosa... le storie principali di Don Rosa le abbiamo concluse, io ho lasciato il progetto perchè mi ero allontanato.. comunque tutto questo per dire che dovremmo creare le pagine delle storie principali ma anche, come hai detto tu, creare pagine che riguardano i cartoni animati e i mini-film, tanto per ampliare il nostro repertorio. RIASSUMO: continuiamo con l'ampliamento delle storie principali e creiamo anche la categoria "Cartoni animati o animazione" ed iniziamo la creazione delle pagine correlate.
4. Riguardo alla tua categorizzazioni direi che è un ottimo lavoro, te ne avevo parlato qualche tempo fa ma in quel periodo abbiamo preferito lasciare tutto così, ma sono contento che ora è risolto! Una categorizzazione più specifica può aiutare gli utenti a trovare più in fretta le pagine correlate a quello che cercano.. ed è una gran cosa. Su questo non ho altro da aggiungere, good job!
5. Vorrei parlare del template wikipedia, che secondo me è inutile.. dovremmo vietare agli utenti di copiare palesemente le pagine da wikipedia solo per riempire quelle della nostra enciclopedia... questo perchè non avrebbe senso che una wikia specializzata sul mondo dei paperi e topi prenda informazioni da un'enciclopedia generale! Pertanto secondo me dovremmo togliere il template, anche perchè le pagine categorizzate sotto quel template devono essere subito riadattate e modificate, con inserimento di immagini, note e molte altre informazioni che wikipedia non può offrire.
6. Vorrei discutere della pubblicità della wikia. Secondo me dovremmo ampliare le nostre affiliazioni anche a siti stranieri che trattano di Disney, Paperini, Autori ecc... così potremmo avere più utenza. Che ne pensate?
7. Vorrei anche discutere dello spoiler nelle pagine che trattano delle storie. Secondo me dovremmo aggiungere o un template, appunto "Spoiler" che avverta l'utenza che la trama che andranno a leggere potrà spoilerare la storia che magari avevano intenzione di leggere.. oppure più facilmente aggiungere un'avvertimento nella HOME dove si dice che le pagine che trattano di storie posso contenere spoiler. Secondo me è un buon argomento su cui discutere.
Risposto nel blog Risultati della riunione. Eventuali commenti e nuove proposte possono essere fatte qui! --Paolino Paperino quack! 19:30, ago 22, 2012 (UTC)